Porządki nad Wisłą (i nie tylko) są jak najbardziej potrzebne. Na pewno warto by wyzbierać śmiecie (oj, jest co robić!). Na pewno warto, aby prowadzono pracę przy naprawie wałów. Też jest co robić. Tego nikt rozsądny nie kwestionuje. To wszystko jest potrzebne.

W artykule wspomniano jednak o "udrażnianiu małych rzek", a to już co innego. To oznacza wywlekanie z rzeczk leżących tam drzew, wycinkę nadbrzeżnych krzaków i roślin. Niszczenie naturalnych zapór czyli niszczenie rzecznych mikrosiedlisk. To już nie jest ani celowe, ani obojętne dla środowiska. Dla małych rzek to jest zabójcze. Nurt się wyrównuje, głębokość ujednolica, znikają kryjówki nie tylko ryb, ale wielu gatunków owadów, stanowiących dla tych ryb pokarm. Środowisko wodne ubożeje. W dodatku jeżeli spowoduje to szybsze odprowadzenie wody, to właśnie zwiększa zagrożenie. Szybki dopływ wody z małych rzeczek do Wisły może skutkować poważnymi szkodami. Krótkotrwałe rozlanie wody na łąkę przez którą płynie mała rzeczka, strat wielkich nie powoduje, może komuś najwyżej siano zamoknie, jak ma pecha, ale to nie powód, by niszczyć rzekę, zubażać jej środowisko!

W artykule wspomniano też o zagrożeniu miejscowości Borów i Kosin wodami Sanny, a to już jest nieprawda. Owszem, w tej okolicy Sanna wpada do Wisły, i rzeczywiście mają tam miejsca wylewy, ale są one powodowane przyborem na Wiśle! To oczywiste, że jak się w Wiśle woda podniesie np. o 2 m, to o tyleż samo musi się podnieść poziom wody w przyujściowym odcinku każdego dopływu! Nieważne, czy ten dopływ jest głęboki na pół metra czy na pięć metrów, ani czy jest szeroki, czy wąski, czy leżą w nim drzewa, czy nie. Poziomy wody muszą się wyrównać, praw fizyki się nie zmieni.

Nikt rozsądny nie buduje się na terenach zalewanych i to jest najlepsza ochrona przeciwpowodziowa a łąkom woda nie szkodzi.
Pozdrawiam
Andrzej